本文へ移動
WARDOGS
インタラクティブマップ
攻略一覧
攻略内容更新

調査・更新 WARDOGS Wiki編集チーム

WARDOGS アカウントBAN:異議申し立ての経路

WARDOGSのBAN申し立てはaccount.wardogs.comとDiscordサポートボットの2説が併存しています。両方の出所、実際の手順、公式が説明していない点を整理します。

Early Access 運用情報

シーズン3は配信中

シーズン3は2026年11月12日に Update 0.3.0 とともに配信を開始しました。13:00〜15:00 UTC のメンテナンスは終了し、サーバーは復旧しています。Update 0.3.0 では新マップ Sabatulo、新モード Limited Mode、新しいマルチトラックの解放、そして新しいキャッチアップメカニクスが追加されました。出典は11月11日の公式シーズン3パッチノートと、11月12日の公式配信開始告知です。これら2つのシーズン3文書では、ワイプやリセットの予定は改めて示されていません。リアルタイムのサーバー監視データではなく、公式告知に基づく情報です。

広告

本ページは2026年11月12日時点の稼働ビルド(アップデート0.3.0、シーズン03)に照らして確認済みです。

要点

アカウントがBANされたとき、最初の問題は文章の書き方ではありません。申し立て経路について信頼できる2つの説明が同時に出回っており、公式が権威ある1つの版を出していないことです。

一方は、申诉が専用のアカウントサイトaccount.wardogs.comに移り、Steamログインとメール紐付けが必要で、Discordボットを置き換えたと述べています。もう一方は2026年11月11日付の記事で、公式DiscordのWARDOGS Support botが依然として経路だとしています。本ページは両方を並べ、どちらにも与しません。公式アカウントサイトとTeam17サポートを基準にし、「唯一の窓口」という主張は未確認として扱ってください。

2つの説明の比較

項目説A説B
経路account.wardogs.comDiscordのWARDOGS Support bot
ログインSteamログインとメール紐付け公式サーバー内のDiscordアカウント
旧ボットの状態置き換えられたとする現役とする
Steamページでの返答公式はそこで返答しないとする触れていない
出所中国語圏コミュニティ、IGN中国とBilibiliの内容の転述競合記事、2026年11月11日

どちらの説明にも、行単位で確認できる一次資料は付いていません。これが記録の実際の状態であり、以下の実務的な助言を「どちらの版でも使える」形にしている理由です。

2つの説明が一致している点

経路の争いを除くと、重なる部分は有用です。

  • 処分はアカウント単位で、1試合単位ではありません。
  • 申し立てはアカウントを一意に特定できる必要があります。
  • 何をしていたかの証拠が、文面の調子より重要です。
  • 結果や回答期間について公開された約束はありません。

書く前の自己確認

却下される申し立ての多くは、態度ではなく事実が薄いことが原因です。どのルールに触れ得るかを先に整理します。公開されている処分区分で多いのは次の4つです。

  • 第三者の画質ツールや.iniの編集で、煙・草を消す、素材を変える。ルールの要点は、戻すよう求められた後に起動時の警告を回避したかどうかです。
  • potato shadowsの強制。最低スペックと判定されないハードでの有効化や、ハードウェア報告の偽装を含みます。
  • 共用デバイス。ハードウェア識別子が同じマシンのアカウントを結び付けるため、1つのBANが別の人のアカウントに及ぶことがあります。
  • ゴールドファーミングへの参加。通貨生成を目的とするサーバーへの参加は独自の処分があり、進行の消去と永久BANと説明されています。

どれも当てはまらないなら、そのまま述べ、BAN日の前後に実際に何をしたかを書きます。裏付けられない原因を推測しないでください。誤った説明は短い説明より不利です。

手順の順序

  1. SteamID64を書き留めます。 変わる表示名でも、プロフィールURLだけでもいけません。
  2. BAN通知をそのまま記録します。 日付、時刻、タイムゾーン、クライアントやSteamに表示された文言。
  3. 審査されたと思うセッションを列挙します。 マップ、モード、おおよその時刻、公式サーバーかコミュニティサーバーか。
  4. まずアカウントサイトを確認します。 account.wardogs.comがSteamログインを受け付けるなら、メール紐付けを完了し、表示される状態を読みます。アカウントを認識しない場合も情報です。
  5. Team17サポートにチケットを開きます。 経路の争いと独立して存在する、最も安定した公開経路です。
  6. アカウントサイトが何も示さない場合に限り、Discordボットを並行経路として使います。 3つの異なる説明で3枚のチケットを出さないでください。
  7. 記録を1つに保ちます。 チケット番号、日付、送った内容の控え。対応が分散したとき、最初の1件を指せる必要があります。

申し立てに書く内容

短く事実に即した提出は、長い論証より有効です。次を含めます。

  • SteamID64と、BAN時点の表示名。
  • BANの日時とタイムゾーン。
  • 該当すると思う処分区分(判断できる場合)。
  • 画質関連:変更したツールやファイル、戻した日時、起動時の警告を見たか。
  • 共用デバイス関連:ほかに誰がそのマシンを使い、本人のアカウントを持っているか。
  • ゴールドファーミング関連:どのサーバーで、その目的を認識していたか。
  • 審査対象のセッションをカバーする戦績やクリップ(あれば)。
  • 明確な依頼:当該アカウントの処分の再審査と、確認してほしい具体的な判断。

パスワード、支払い情報の全体、身分証明書、BANと無関係な内容は添えないでください。

やってはいけないこと

  • 「BAN解除サービス」を買うこと。 第三者が処分を取り消すことはできず、サポートの問題に詐欺の危険を追加するだけです。
  • BANを試すために新しいアカウントを作ること。 ハードウェアの紐付けは明記されており、双方向に働きます。
  • 同じチケットを5回送ること。 重複は対応を遅らせ、証拠を別スレッドに分散させます。
  • 特定の経路が唯一の公式窓口だと断言すること。 公開記録はどちらの方向にもそれを支えていません。
  • 具体的な対応時間を期待すること。 公表されていません。
  • 公開スレッドにアカウント情報を書くこと。 個人を特定できる内容はサポート経路で扱います。

画質MODを使った場合

具体的に、時系列で書きます。公開ルールは警告を軸にしています。起動時の検出、終了と復元の要求、回避した場合のみ処分。プレイ前に戻したなら、その事実と日付を明記します。警告を閉じたなら、それも正直に書きます。セッション記録と矛盾する申し立ては、説明のある申し立てより弱くなります。

公式が説明していない点・未確認の点

  • どの経路が権威か。 公開の場では未解決です。
  • account.wardogs.comがDiscordボットの公式な後継か。 このドメインはコミュニティ報道に現れるもので、検証可能な文書ページではないため、本ページのsourcesには含めていません。
  • 回答時間と審査体制。 公表なし。
  • すべての事例が人により審査されるか。
  • 結果の統計。 数値の公開なし。
  • 共用デバイスの判定方法。 公開された例外手続きはありません。

関連ガイド

情報源

確認日は出典ごとに表示します。ページ更新時に全情報を再確認したとは限りません。旧バージョンの数値やサーバー告知は現在と異なる場合があります。

よくある質問

WARDOGSの公式なBAN申し立て窓口はどれですか?

単一の確認済み窓口はありません。account.wardogs.comに移り、Steamログインとメール紐付けが必要になったという説と、2026年11月11日付の記事のようにDiscordのWARDOGS Support botが依然として経路だという説が併存し、公式は統一していません。

申し立てにメールの紐付けは必要ですか?

その条件はaccount.wardogs.com経路を説明する説にのみ現れ、Steamログインとメール紐付けが必要だとしています。Discord経路の説明には触れられていません。公式が公表するまでは未確認の条件として扱ってください。

WARDOGSの申し立てはどれくらいで返答がありますか?

回答時間は公表されていません。本ページでも推測しません。選んだ経路で一度だけ提出し、チケット番号を保管して、重複提出で対応が分散するのを避けてください。

待っている間に新しいアカウントを作ってもいいですか?

勧めません。ハードウェア識別子は同じマシンのアカウントを結び付けるため、新アカウントは短時間でBAN済みアカウントと関連付けられ、本来は通常の案件に回避の印を追加してしまいます。

画質ツールが原因のBANでも申し立てできますか?

何を使い、いつ戻したかを説明することはできますが、結果は約束されません。公開ルールは起動時の警告を回避したことを引き金とするため、プレイ前に戻した事実を正直に書く方が単純な否定より有用です。