广告
核对时间：2026-11-12，依据 BULKHEAD 的公开说法。文中数字是官方估计，不是独立测量。
简短回答
WARDOGS 的反作弊不是单一产品。它是三家不具名供应商加上一套内部审核流程，而公开解释的重点正是这套流程。BULKHEAD 的立场是：没有任何单一信号能决定封禁。硬件校验、session playback、原始鼠标输入与服务端命中对比、命中率历史、举报和异常行为，会被汇总成一份档案，再由档案推动处置。
两个数字框住了所有取舍。约 80% 的外挂能绕过 TPM 和 Secure Boot，所以硬件扛不起全部；而强制 Valorant 级硬件，按官方估计会流失约 60% 的玩家。这两点解释了为什么设计是分层的，而不是一把锁。
三家供应商，一个名字都没有
BULKHEAD 确认使用三家第三方反作弊供应商，但没有点名，也没有说明谁负责哪一块。这种沉默是刻意的，也是社区里流传的供应商名单只能是猜想的理由。
不靠猜能说的是：三家供应商意味着三个检测面，一个封禁决定可能同时用到不同公司工具的信号，而这些工具的误报特征并不相同。某一家出故障，也不等于反作弊整体关闭。
硬件为什么不是一堵墙
TPM 和 Secure Boot 会提高某些外挂的成本，尤其是需要加载驱动或改动启动链的那些。但它们不会检查游戏运行中发生了什么。
BULKHEAD 的估计是约 80% 的外挂能通过这些校验。这正是官方继续投入行为检测的原因。如果硬件能挡住大多数，审核流程就没有必要；正因为只挡住少数，流程本身才是真正的产品。
官方不愿付出的取舍
强硬做法是要求与竞技射击游戏同级的运行环境，包括内核驱动和严格的启动规则。BULKHEAD 给这个选项标了价：约 60% 的玩家流失。
这既是技术约束，也是商业约束。一个赶走一半以上受众的系统，保护的是一款没人玩的游戏。分层方案是覆盖面和触达面之间的折中，官方也明说自己选了触达面。
第一赛季的客户端错误
第一赛季为了节省服务器成本，把一部分校验放在客户端。BULKHEAD 承认这是错误。客户端校验运行在你想要抓的那个人控制的机器上，这是最弱的位置。
已公布的修法是迁到服务端，让判断依赖客户端无法改写的数据。迁移在进行中，并未完成。客户端与服务端的分工还会随赛季继续变化。
封禁到底是怎么拼出来的
| 信号 | 作用 |
|---|---|
| session playback | 用服务端数据回放被标记的对局，第二赛季起可用，用于人工确认 |
| 原始鼠标输入对服务端命中 | 对比实际的瞄准移动与服务端认定的命中 |
| 命中率历史 | 追踪长期命中率曲线，让突然的跃升显形 |
| 举报 | 开启待审案件；单条举报不会封人 |
| 行为模式 | 识别对墙换弹、坡前预射地面这类动作 |
设计意图是形成档案，而不是设绊线。单场怪异对局是弱证据；一场对局，加上不合理的命中率跃升，再加上只有掌握不该有的信息才解释得通的行为，才构成案件。
BULKHEAD 还提到，规则上线前会先跑「模拟封禁」并回看录像，这是为了避免推出会误伤普通玩家的规则。
模型背后的数字
- 1.87 亿小时的对局被处理。
- 一个机器学习模型用来筛出可疑账号。
- 按 BULKHEAD 的说法，4.89% 的玩家使用过外部修改软件。
这个 4.89% 是极大人群中的比例，不等于封禁率。用过一次修改软件和最终被封是两种结果，而两者之间的差距，正是档案要判断的东西。
AI 用在哪里，不用在哪里
AI 出现在两个地方：开发团队的编程辅助，以及反作弊团队的数据看板。它不生成美术、动画或配音。BULKHEAD 把这条边界说得很明确，这对担心内容生产被自动化的玩家很重要。
在反作弊里，模型负责把模式挑出来，决定仍由人做。这和举报的分工一样：自动化缩小待办堆，人来拍板。
代练服与金农
两个相关问题在常规对局审核之外处理。代练服是按付费替人升级或上分的服务器，金农则是在账号之间搬运货币。两者都被视为有组织的活动，而不是单人作弊。
官方公布的处置是清理：收回游戏币和开服权。这比单场封禁更重，因为它针对的是运营，而不是一个账号。
官方未说明的部分
截至 2026-11-12，公开说法里没有：
- 三家供应商是谁。 既没有名字，也没有功能分工。
- 模型的具体特征。 机器学习到底在给什么加权。
- 各手段的权重。 举报、回放确认、输入异常在决定里各占多少。
- 误报率。 没有公开数字，只有置信度百分位。
- 申诉流程。 目前争议封禁的渠道说法互相矛盾，请以官方账号页为准。
任何用具体细节填满这些空白的文章，即使写得很技术，也是在猜。
相关指南
来源
每条来源单独标注核对日期。页面更新不代表所有事实都已复核；旧版本数据和服务器公告可能已不适用。
常见问题
WARDOGS 用的是哪几家反作弊供应商？
BULKHEAD 确认有三家第三方供应商，但没有点名任何一家。任何列出具体公司的名单都属于推断，不是官方说法，应当视为未核实。
TPM 和 Secure Boot 能挡住外挂吗？
单靠它们不够。BULKHEAD 估计约 80% 的外挂能绕过 TPM 和 Secure Boot 校验，所以硬件只是其中一层，不是决定性因素。
为什么不直接要求 Valorant 级硬件？
代价太大。BULKHEAD 估计强制这种级别的硬件要求会流失约 60% 的玩家，为多出来的覆盖付出的成本过高。
session playback 用来做什么？
它让审核者用服务端数据回放被标记的对局。BULKHEAD 说该功能自第二赛季起可用，用于封禁前确认案件，而不是自动触发封禁。
AI 会用来做美术或配音吗？
不会。BULKHEAD 说明 AI 只用于编程辅助和反作弊数据看板，明确不用于生成式美术、动画或配音。
只靠举报就会封号吗？
不会。举报被视为标记，用来开启待审案件。按 BULKHEAD 的描述，举报本身不加处罚，也不会直接触发封禁。