Хвиля банів WARDOGS: 185 000 акаунтів

Сторінку звірено з робочою збіркою 12 листопада 2026 року (оновлення 0.3.0, сезон 03).

Коротка відповідь

Ця хвиля зняла 185 000 акаунтів. Розробники описують число як майже 5 % покупок і порівнюють із першим сезоном, коли заблокували близько 10 тисяч акаунтів за бази приблизно 4 мільйони гравців. Головне — стрибок масштабу: та сама команда, значно більша акція й публічне пояснення методу, якого в першому сезоні не було.

Треба розділяти дві речі. Цифри офіційні. Інтерпретація — ні, зокрема твердження, що хвиля зачепила невинних.

Оприлюднені цифри

5 % — це не виміряна частка читерів серед усіх гравців, а опис цієї акції щодо проданих копій. Це різні твердження, і робиться лише друге.

Як збирається бан

Найкорисніше в офіційному поясненні — те, що жоден сигнал не вирішує результат. Санкція описана як профіль із кількох незалежних джерел:

• Відтворення сесії. Доступне з другого сезону: перевіряч дивиться позначену сесію, а не робить висновок із таблиці результатів.
• Введення миші проти влучань на сервері. Введення порівнюють із тим, що зареєстрував сервер, і прицілювання постає як закономірність, а не підозра.
• Історія точності. Крива в часі, а не один матч. У кого частка влучань у голову обвалюється після оновлення детекту, той виглядає інакше, ніж стабільний гравець.
• Скарги гравців. Вони лише позначають акаунт для перевірки. Розробники прямо кажуть, що скарга сама нікого не баніть.
• Моделі поведінки. Перезаряджання обличчям до стіни, постріл у землю перед підйомом і подібні дії, що мають сенс лише з інформацією, якої в гравця бути не повинно.

Перед запуском правила команда проганяє імітацію банів і переглядає записи. Цей крок майже ніхто не бачить, і він же пояснює офіційну позицію: один поганий матч нічого не вирішує.

Що означає заявлена впевненість

Розробники говорять про 99,8–99,9 процентиля. Це слід читати як твердження про здатність моделі відрізняти позначену гру від звичайної, а не як гарантію щодо конкретного акаунта.

Це не означає, що 99,8 % забанених читерили: процентиль і частка помилок — різні величини. Аудиту також немає: ні метод, ні навчальні дані, ні результати не перевіряла третя сторона. Це цифра команди, і позначати її треба саме так.

Hardware ID і «digital bloodline»

Політика другорядних акаунтів — частина з найширшими наслідками.

За офіційним поясненням новий акаунт забаненого гравця можна пов'язати після короткої гри, бо ідентифікатори заліза прив'язують машину до попереднього акаунта. Зв'язок описано як двобічний: позначений другорядний акаунт теж може вивести на основний. Розробники використали вираз «digital bloodline».

Без відповіді лишається випадок, який найважливіший для звичайних гравців: спільний ПК. Дім, орендована квартира, комп'ютерний клуб і позичена машина ставлять кілька акаунтів на одне залізо. В офіційних матеріалах не сказано, як такі випадки відрізняють від обходу, і порядок винятків не опубліковано. Вважайте це відкритим питанням, а не відомим безпечним прихистком.

Регіональні дані й виправлення упередження

Регіональний розподіл опублікували разом із прямим виправленням. Розробники заявили, що твердження «читери WARDOGS переважно китайці» хибне, і навели частку від проданих копій:

• Африка: близько 12 %, найвища частка.
• Південна Америка: близько 8 %.
• Європа й Китай: частки нижчі, але абсолютні числа найбільші через обсяг продажів.
• Північна Америка: нижче очікувань.

Різниця між часткою й абсолютним числом — це весь сенс. Великий ринок дає велике число навіть за меншої частки, і читати сире число як оцінку гравців регіону — саме та помилка, яку розробники назвали прямо.

Сервери фарму золота

Окрема акція стосувалася фарму золота. Команда повідомила, що проникла на фарм-сервери, описані як сервери з китайськими назвами й розміщенням у дата-центрі ЄС. Учасникам обнулили гроші, розблокування, зливки й досвід, а самі акаунти заблокували назавжди.

Ця деталь важлива для апеляцій: купівля прогресу, участь в організованому фармі або вхід на сервер, чия мета — виробництво валюти, це окрема категорія з власними наслідками.

Відео про «хвилю хибних банів»

У китайськомовних спільнотах є відео про «хвилю хибних банів». У коментарях деякі гравці розповідають, що отримали постійний бан, зайшовши лише на ножові сервери або сервери ближнього бою.

Це розповідь спільноти, а не підтверджений факт. Немає ні опублікованого списку зачеплених акаунтів, ні розгляду третьою стороною, ні офіційної відповіді на ці конкретні твердження. Є й напруга з офіційним описом, де скарга лише позначає акаунт, а для санкції потрібен перевірений профіль. Обидві тези можуть співіснувати, але задокументована нині лише одна.

Подавати ці відео як доказ зламаної системи — виходити за межі джерел. Подавати 185 000 як доказ того, що кожен бан правильний, — теж виходити, але в інший бік.

Якщо ви вважаєте бан помилковим

Не створюйте другий акаунт для перевірки системи. Прив'язка за залізом — саме описаний механізм, і тестовий акаунт пов'яже новий зі старим.

Зберіть SteamID64, дату й час бану з часовим поясом і сесії, які, на вашу думку, перевіряли. Потім ідіть шляхами з посібника щодо забанених акаунтів. Обіцяти результат не можна, і строки відповіді не публікувалися.

Офіційні замовчування й неперевірене

• Спільні комп'ютери. Як поводяться з домашньою машиною або комп'ютерним клубом, не пояснено.
• Регіональний розподіл 185 000. Лише частки й порядок, без повної таблиці.
• Скільки в цій хвилі ручної перевірки, а скільки — вивід моделі.
• Чи можна оскаржити прив'язку за Hardware ID окремо від санкції.
• Незалежний аудит упевненості або методу. Його немає.
• Конкретні випадки хибних банів. Офіційної відповіді на відео немає, перевіреного списку теж.

Пов'язані посібники

• Графіка та античіт
• Акаунт забанено: як оскаржити
• Як поскаржитися на гравця
• WARDOGS, третій сезон
• Примітки до патчів WARDOGS